[Crítica] REC 2

Me alegra ver que no soy el único que ha encontrado decepcionante esta secuela. Decir que no podría empatizar más con Mariotaro y kabukimen, que estoy al 100% de acuerdo con ellos, y sobre todo con Mariotaro en el tema del cine de posesiones, y el pasar de ser algo, en un momento dado, realista, a ser un bodrio con aires de “El exorcista” que no es que no pueda ser cierto (eso se lo dejaré a los parapsicólogos) pero evidentemente no es lo que esperábamos ni mucho menos, y más con los enredos que hay en la trama y los “ingredientes” adicionales que le ponen a la película.
Y eso de que lo decían en el final de la primera sí, algo insuaban, pero yo pensé que era un virus cuyo desconocimiento hacía pensar que era una posesión. Punto.
kabukimen se ha hecho las mismas preguntas al final que yo, pero yo agregaría otra: ¿en qué punto de la película anterior pasaron los infectados de ser salvajes a poder mantener una conversación con ellos?…

yo creo q han mezclado cosas.
primero que si un virus, ahora q si una posesion, que si los infectados puede ablar con los humanos representando al diablo, bastante raro la verdad.

Estoy completamente de acuerdo con Mariotaro y los demás.
A mi las peliculas de terror siempre me han fascinado, y la primera parte de Rec me encantó.
Iba a ver la segunda parte con la idea de que aclarararian las dudas que habian dejado sueltas en la primera pero jamás me imaginé que nos acabarian colando lo de siempre, la salida fácil, la posesión y royos de esta clase. Y no entraré ha comentar el final porque sinó ya…
Si la primera parte ya tubo éxito solamente por lo buena que fué transmitiendo el miedo, por que liarlo tanto?
Cuando el americano empezó a hablar en latín y empezó a sacar rosarios, dije lo mismo, bfff…no me jodas. Toda mi ilusion por esta pelicula se fué al traste en 5 segundos.
Me hice las mismas preguntas que vosotros:
-desde cuando se contagian los poseídos por la sangre y/o mordeduras etc?
-a que viene el rollo del ático que la niña hace que Ángela se trague vete a saber que para meterse dentro de ella?
-Que aquel Geo se cayera por un pozo que ni existia???
No daba crédito a tanta fantasmada.
Que costava dejar la trama en un virus de la rabia el cual un hombre en el ático empezó ha hacer experimentos con niños y se le fué de las manos y los tubo que encerrar allí? y mira sí, algun animal subió (como el perro o el gato) se infectó y contagió al edificio, habria sido más sencillo e igual de terrorífico, es lo que nos hicieron creer en la primera y bien que nos encantó, no?.
Pero bueno, creo que Rec me ( o a muchos) nos gustava por tener aires de pelicula con argumentos diferentes y para mi decepción ha acabado siendo como todas.
De todas formas, pasé muchisimo miedo y la agonía que sentí antes de verla ( porque ya sabias a lo que ibas) y mientras la veía, pocas peliculas lo han conseguido. Creo que la segunda parte está muy lejos de lo que fué la primera, grandiosa.
Podría decir que anoche ( y no es por exagerar ) se me cayó un mito cinematográfico.

Para mí es una lástima el giro argumental.

(Nota: A partir de aquí, spoilers)

Es cierto que al final de la primera parte todo lo que aparece en el ático lleva a pensar que LA IGLESIA considera que es una posesión para la que no han encontrado solución, pero para mí esto no sería más que la excusa para el principio de un brote vírico (un exorcista jugando con los fluidos corporales de una infectada… No me digas más). No aparecen criaturas que “andan” por el techo, ni zombis parlanchines con tendencia a los vómitos y a los vocablos malsonantes, ni sangre que arde al contacto con palabras pronunciadas en lenguajes extintos, no hay rosarios “mágicos”, ni, por favor, ¿puertas que se esconden de la luz?, ¿realidades paralelas fotosensibles?
Sinceramente, yo iba a ver la continuación de una película de Zombis, no un remake de “La niña del exorcista”.
Aún así la película resulta entretenida, pero nada más. Si no fuera por la atmósfera (la sensación de terror sigue siendo un punto favorable) y la calidad de las escenas, el mejor momento de la película sería cuando el chiquillo se lleva un guantazo.
Pero este es mi punto de vista…

Un saludo.

personalmente opino q sigue siendo la mejor pelicula d su genero xDDDD ya sea d virus o d exorcismos no vereis mejor pelicula q esta,ni mas realista…da = q tenga parecido a otras peliculas ya q lo han exo MEJOR…decirme alguna pelicula d este tipo q sea mejor? y no me vngais los romeristas por q romero CANNNNNNNNSA y tampoco con el exorcista por q siempre me ha parecido una mierda de pelicula..dentro de este genero es un PELICULON…pero siempre salen los super entendidos…

O BUENO xDDDDDDD el q pregunta “q tiene q ver las posesiones con los virus?” lo primero q una posesion es algo ficticio asi q una posesion puede tener q ver asta con un lolipop si te da la gana

enfin que vale..q es mas d lo mismo…q es muy parecida a la primera..VALE pero es q cuando ves la primera KIERES MAS Y MAS Y MAS…y nos han dao lo q hemos pedido osea MAS se lo han currao y rezo por q hagan la tercera pero ya en ciudad AHI SI Q PODRIAN HACER UNA CAXO PELICULA

Yo la he visto esta noche, y me ha decepcionado, bastante fantasmona y como ya decís algunos, película tipo videojuego, rollo resident evil….
El final para mi ha sido de lo más patético y fantasmon… ¿Toda esa fiebre por culpa del demonio? En fin….
Además según quien taradaba más que los demás en convertirse, y lo de la madre de jennifer batiendo huevos…

Me parece una peliculaza, es exactamente lo que esperaba, hacia tiempo que no invertía un dinero tan bien.
Le doy la razón a alan, esta claro que no teneis ni idea de cine de terror e incluso parece que no habeis visto ni esta ni la primera o sino no es normal decir tantas estupideces, mi consejo es que os vayais a ver mapa de los sonidos de Tokio que es más de vuestro estilo.

Ayer estuve en el cine a ver esta secuela. Me pareció un desastre comparada con la primera parte. La primera parte era un película de zombies, punto pelota, si te mordían eras uno de ellos y ya no atendían a razones, les movía un apetito voraz como a los demás zombies y, si la infección salía a la calle, el mundo estaba perdido.
Analizando la película con mis acompañantes, mas ellos que yo, llegamos a la conclusión de que la película está llena de incongruencias. Buscaba el susto fácil y lo conseguía, vaya que si lo conseguía.

A partir de ahora, recomiendo no seguir leyendo por lo que pueda pasar porque se desvelan muchas cosas del argumento. Vamos, que hay spoilers.
Reconozco que en la primera parte, se nos dieron pistas para que descubrieramos todo lo que se necesita saber sobre la Niña Medeiros y su posesión infernal. Pero, quizá me equivoque, lo que estaban dando a entender es que el cura se había ocupado de la niña, había hecho tantos experimentos con su sangre y con la de otros niños para curarla, que se le había ido de las manos y había creado un virus que resucitaba a los muertos o que infectaba a los humanos y los convertían en zombies sedientos de sangre humana. Para nada te imaginas tu que el diablo está en la sangre de la niña y que se transmite como un constipado aunque con mucha mas sangre de por medio.
Pues esta segunda parte te desvela todas tus dudas, ese momento en el que el cura saca un crucifijo y se pone a hablar latín (hebreo o lo que sea) con uno de los infectados y lo que es peor, EL ZOMBIE LE ESCUCHA, tiró por tierra todas mis expectativas sobre la película. ¿Dónde están los bichejos que corrían y daban paseos por toda la casa? ¿Se han dormido o están echando unas cartas en el piso de los chinos?
Lo mejor de esta película, en definitiva, es la que la precede. Esta película no aporta nada nuevo, ni interesante sino que pretende ser un refrito de americanadas varias (vease Doom, House of death y La niña del exorcista) Los zombies han perdido su esencia y el momento Manuela ha dejado “en bragas” la atmósfera tan currada en REC 1
Lo peor, ¿por dónde empezar?

Yo solo tengo una duda. Si es una posesion, que se transmite en forma de virus, eso me lo trago, al fin y al cabo en otras pelis la cosa es que las posesiones se transmiten, tocando o a traves del aire, con lo cual bien, correcto, me mola la escena de “verificar si la sangre esta poseida” con la prueba de fuego, (por cierto, si la sangre del platillo, arde, en consecuencia la sangre del tubo de ensayo arde también, la niña de donde procede la sangre, no arde..porque esta en el pozo¿?¿..Bueno que me expando como los videojuegos, a mi lo unico que me chirria en la peli, que me dio sustis, me entretuvo y tuvo puntos de risa también. Es ¿Que cojoncillos es ese gusano?. Es decir, no son posesiones y en realidad es un ser extraterrestre extramegainteligente que expande un virus haciéndolos a todos un poco tontos y violentos, pero sus esclavos al fin y al cabo¿?¿. Y entonces que pasa cuando la niña y la Angela estan a la vez¿?. Fin :)

Es que tengo una visión, que haré yo de teleoperadora pudiendo aconsejar a guionistas y directores, en fin…:D

Pues aqui mi breve opinion.

Yo fui al cine a ver REC2 sin haber visto la primera. Asi q he tenido una impresion bastante diferente a la de la mayoria. Me parecio un peliculon, con una atmosfera impresionante, un terror angustioso, y no me chirrio para nada el tema esoterico, me da exactamente igual que lo cause un virus, que una posesion, si me saliera delante un infectado no me pararia a preguntarle.

El tema de los GEOS llevando sus propias camaras me encanto, me recordo a Aliens, y la escena de MARTOS es sublime, con ese terror psicologico de la musica que suena. La escena del argentino rodeado, el final en el atico con vision nocturna.. en fin, buenisima pelicula que se sostiene por si misma sin haber visto la primera.

Ahora bien, hoy tambien he visto la 1 , y comprendo algunas de las criticas, ya que la 1 es tan buena que las novedades argumentales pueden decepcionar (aunq en realidad no deberia en mi opinion). Creo que de lo mejor de la 1 es la sensacion de desconocimiento total, de lo que esta pasando y de lo que va a pasar, de que lo causa y por que… Eso en la 2 ya empiezas sabiendolo, y por tanto a mas de 1 de entrada le impresiona menos, en cambio, habiendo visto la 2 antes, os aseguro que la primera no me ha gustado mas que la segunda, me han encantado las 2 por igual.

Un saludete

Anoche la fui a ver, no sabia cual mirar, ni idea que se estrenaba una segunda parte, pero cuando lei el titulo no dude, la primera me parecio muy lograda, me dio terror, buenas tomas, un bicho terrorifico en el final oculto en la oscuridad que me hiso saltar y no poder dormir, buen sonido, etc…

feliz, entro a la sala, poca gente (lo que mejora la futura sensación de miedos y terror), nadie a mi lado, mejor aun, y después de 200 adelantos, arranca… recordé con la primera escena de los policías, al juego F.E.A.R. 2, el que lo jugo me va a entender, esta película tiene mucho del estilo de ese vídeo juego…

A ver, no tuve la sensacion de querer irme del cine, sintiendo estafa, etc… al parecer la película me entretuvo, pero, si me sentí decepcionado… Era una producción que le tenia mucha fe, me parecia que la idea original (la primera) habria posibles futuras partes que fueran enriqueciendo la propuesta, pero por ahora me parece que no lo lograron, creo, a grandes rasgos, que quisieron abarcar demasiado y no se dieron cuenta, que la primera realmente tiene poco, pero lo poco, lo hacen con mucha calidad y sencibilidad…

El condimento de acción, me aparece acertado en esta segunda parte, pero, no quitar la originalidad de la primera, me refiero a la forma de dar miedo, había realismo, en esta, se exagera todo, ej: los policías disparan al techo y como si fuera una caricatura, se cae el pedazo junto con el bicho, el niño poseído, esto no me gusto para nada…

es muy vertiginosa, creo que es lo que hace que sea aceptable en cuanto a lo que entretiene, pero se perdió gran parte del suspenso de la primera…gran error…

tiene escenas muy buenas, muy logradas, muy interesantes, que remiten como dije en un principio, a vídeo juegos, FPS para ser mas precisos, algo parecido ala secuencia final en la película de doom…
Y nuevamente, la criatura origen, la principal, la que solo existe en la oscuridad, esta muy buena, las tomas de ella son excelentes… diría que es el personaje con mas personalidad, algo extraño debido a la poca identificación con los personajes humanos…

si la primera te gusto, y quieres ver la segunda de rec, como yo quería, no la veas, te recomiendo que vuelvas a ver la primera. si lo que quieres, es ver una película española de terror y acción, mírala, algunas escenas te gustaran, otras no, pero la película te va a entretener, igual te recomiendo mirarla solo, o con una sola persona mas, en una pantalla de hogar, con las luces apagadas y en silencio…creo que esta peli suma mucho de esta forma, la primera la vi en mi casa, solo, y me asuste demasiado, tuve por momentos que pararla, prender las luces y replantearme porque estoy mirando esto que me hace sufrir tanto…como me paso con señales…

Aguante FEAR 2!!

Ni punto de comparación con la primera.
Ya han dicho suficientes argumentos ahi arriba…
Y perdona Alan, no es que los que comenten sean críticos de cine, simplemente son críticas constructivas con sus pros y sus contras, gente que le gusta este género y disfrutarlo… algo más alla ke ver una peli con palomitas y meterle mano a la churri.
O sea que no pases por ignorante, mejor no digas nada y aire.

Rec 2 la vi ayer y la verdad es ke me aburrí como pocas veces lo he hecho xD….

A todos los criticones que ya veíais pelis de terror cuando teníais 3 años y que os habeis mamado todas las peliculas serie B de terror de la historia.
¿y que cojones esperabais que fuera esta película? ¿De verdad poníais el listón tan alto antes de ir al cine para ver la segunda parte de una peli de terror? Así claro que os va a decepcionar… ¿Esperábais sentir la misma emoción/miedo que al ver la primera película cuando todavía no sabíais de que iba? Eso me parece tan estúpido como ir a ver Matrix 2 pensando que va a ser como ver Matrix por primera vez..
Eso es imposible, y lo sabíais, repito, lo sabíais perfectamente antes de ir a ver la segunda. Ahora todo es pegar rajes a diestro y siniestro

Así que lo de exorcismos es algo decepcionante… ¿Desde cuando lo sobrenatural es decepcionante? Llevamos cincuenta años con películas de sobrenaturales zombies que no tienen explicación lógica. Que pasa, que esas ya no molan? Es que ahora ser zombie ya no es guay, si quieres molar tienes que ser infectado…porque es científico, lógico y coherente. Como el miedo, racional a más no poder.
¿Pero por qué le intentais buscar una explicación lógica tan precisa… a una película de terror? De verdad, vuestras críticas son de cortar y pegar, en cualquier secuela de lo que sea. Ahora resulta que todas las secuelas de terror tiene que ser del nivel de Alien 2, si no alcanza ese nivel pues es una bazofia y a mí ya no me asusta y tiene fallos…
¿Es que la gente ya no va al cine a pasar un buen rato? Venga hombre, a estás pelis hay que ir con otra actitud. Si luego encima la peli es casi tan buena como la primera pues mejor, pero si no tampoco hay que matarla.

Y otra cosa, mucho raje pero si sacan la tercera parte vais todos a verla fijo, y el que diga que no es un mentiroso, Ese tio en el peor de los casos no irá al cine pero se la bajará de internet. A modo de protesta y lo que quieras, pero la verá.

Y ya os adelanto vuestra crítica de REC 3 por si no quereis escribirla vosotros: !Es muy mala! ¡Es la peor de las tres! El argumento peor aún que la segunda. Es que hasta lo del exorcismo de la segunda tenía su gracia comparada con lo que hacen en esta… Y mira que yo tenía esperanzas de que fuera mejor, a poco que mejoraran un par de cosas y actores… pero en realidad yo ya me lo veía venir, me lo temía… Han intentado arreglar la cagada de la segunda, pero claro, esto y aquello… ¿Y el fallo ese? En la segunda el bote de cocacola estaba abierto, y ahora en la tercera está cerrado? ¿Pero en que leches pensaba el director? ¿De verdad esperaban que pasáramos ese detalle por alto? A mí en ese momento de la peli ya empecé a mosquearme… Y encima el cameo de Ramoncín el de la sgae, vaya productores más pelotas.

En fin, menos mal que en el mundo hay pelis B, que esas siempre tienen un argumento impecable, guiones curradísimos donde cada escena está controlada al detalle, con unas actuaciones sublimes…

Tíos hacersolo mirar, os estais convirtiendo en unos carcamales. Si habeis posteado en este foro entiendo que sois gente que lleva años viendo pelis de género de terror, y muchas… Ya deberíais saber que muy de vez en cuando sale un peliculón de terror absoluto, un clásico. Pero también deberíais saber ya que las probabilidades de no salir decepcionado en una segunda parte de un clásico de terror tan bueno son mínimas.

Es que si no, no entiendo el linchamiento que le estais dando algunos a esta peli.

Yo fui, sabía a lo que iba, y por eso la disfrute.

Bueno rec (2) !! ? que onda yo estoy de acuerdo con casi toda la gente fue una !mierdA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
yo acepto que a algunos les gusto que los zombies ahora pacen a ser poseidos !
pero no tiene sentido por que en la uno ,ni hablaban !
ademas por que un demonio tiene que pedir permiso para salir del edificio ajajajajjaja!
ademas En la uno, les recuerdo que el perrito de Jennifer se escapo con el virus y contagio a otros perros !
que me van a decir que los demonios entran el perritos guajajajajajjajajajaajajaa!

despues por que un posido se hizo pasar por jennifer en la dos y en la uno no lo hizo!?
despues lo de la luz y las puertas magicas que onda? es cualquiera!
despues la peli no tenia nada de realizmo como la uno,
parecia un documental ! por que mezclavan las imagenes de los soldados , con la de los penmdejos y con la
de angela cuando la hagarran de los pies ! ?
es como que ya esos directores la cag$%$%ros . que sean infectados o zombies dio mas miedo
por que proboca mas decesperacion ! las enfermedades siempre causan panico! pero
demonios o poseidos jajajajaja! por favor ! hay y que suerte que el argentino se pego un tiro ajaja
y eso que soy argentino ejjeje!

La verdad la primera es la mejor, cuasa una sensación buena. Pero todos hablan de una posesion, recuerden que en primera instancia se pensaba que era una posesion despues se aclaran las cosas, determinando que no es una posesion si no un virus, por esa razon es lógico que se propaga y que existe una cura. No sean sería algo tonto suponer que es una posesion y que se puede trasmitir y obtener una cura.

Pues ya es tarde para estar comentando en este blog, pero = uno que otro sujeto sin nada mejor que hacer – como yo, que apenas esta viendo esto – lo leera para matar el ocio.
1ª Si tantas ganas tenian de ver el cliche: infectados, mordidas, situacion post-apocaliptica, compren “Exterminio” en DVD… Concuerdo con alan, y eso de “no saben nada de cine” (perdi quien fue quien comento), pues creo que ignorabamos que el cine es una completa monotonia.
2ª Igual, cuantos guionistas tenemos por aqui: “escenas forzadas”, “un giro argumental terrible”, “escenas aburridas”… digo, en ese caso, ¿porque no se compran la de REC ahora que les he dicho que se compren la de Exterminio?… Supongo se hubieran regocijado de ver de nuevo a sujetos perseguidos por rabiosos repletos de sangre (y no tengo nada en contra de ello, me encanta, ¿pero verlo nuevamente?). Digo, creo fue una innovacion por parte de Balaguero y Plaza
3ª Por Dios: ES PELICULA, aprendanselo, no es real…
4ª Veo que si no tuvieron imaginacion para el giro argumental que REC nos ofrecio al final, mucho menos la tendran para la 2ª… Si, pasa a abarcar el tema de exorcismos macivos, y creo rompe estereotipos como “El exorcismo de Emily Rose” (buena por cierto) o “Resident Evil”. Lo dicen bien claro en la grabacion: “Evoluciona en distintas cepas como la gripe. Eso me lleva a una terrible conclusion: puede contagiarse”.
Es decir niños: Trataron quimicamente una posesion demoniaca, era obvio que tendria la misma resolucion.
(Spoiler)
5ª Y por ultimo… ¿No se les vino a la mente la palabra “parasito”? Si, me refiero al epilogo en el que se ve lo que la Niña Medeiros le hace a Angela…
Eso es todo, den opiniones (si es que siguen pasando por aqui)
Saludos, y mi mail es: vic_sky.walker@hotmail.com

Bueno, si la primera era un tostón infuumable intentando copiar cualquier película de zombies con la bruja de Blair, la segunda roza el rizo de lo malo que es el cine español. ¿No la parodian en Spanish movie supongo que no porque no ecesita parodia, ya ella de por sí es de risa marisa!

Hola a todos estoy totalmente de acuerdo con las personas que tan amablemente defienden la película pues mucha razón tienen al decir que no sé que esperaban de esta película, a mi me encanto la 1 y la 2 acepto que no me causó la misma sensación que la primera pero logró su objetivo y SI! desde la primera explican el rollo de la infección demoniaca aunque si es un poco increíble, q digo poco, bastante increíble como dicen es una PELICULA no tiene que ser 100% realista

menos lograda que la primera en los sustos pero igual o más entretenida, mejores escenas (no soy critico de cine pero captaron más mi atención) los efectos están muy padres, las actuaciones mejoraron, al menos la de los poseídos si, es un poco más creíble que en la primera y de lo demás pues que les puedo decir? yo soy fan de esta saga. No soy de españa pero para mi la mejor película de terror que he visto en mi vida (claro más miedosa aun la primera) y felicidades a los españoles y espero que si van a ver la de REC 3 ahora en 2011 que me parece que es la fecha en la que sale no vayan con la MENTE CERRADA y traten de ser más objetivos y se mentalicen que va a ser una historia diferente con el mismo tema y pongan más atención a la primera y se darán cuenta de que siempre se trató de lo mismo

saludos y viva REC y REC 2 a ver que tal sale REC 3 espeor genial XD

Olvidé mencionar que acabo de ver la pelicula 1 y 2.

Con todo respeto para el director, y para los que defienden la segunda parte de REC; creo que están tratando de excusar el argumento de la segunda parte, con escenas e ideas de la primera, cuando muchos de nosotros estamos casi seguros de que la intención de la primera era completamente independiente de lo que se plantea en la secuela.

Sí, al final se habla de posesión en los periódicos y notas del ático, pero claro que se iba a hablar de eso! Pues la niña tenía una enfermedad extraña, que posiblemente era una rabia mutada (no conozco términos de infecciones) y el hecho de que metieran el aspecto religioso para tratar de explicar esa enfermedad, hacía que la última escena fuera realmente escalofriante; pero NO daba excusa para integrar “demonios” en la segunda parte.
Me gustaría que imaginaran la película de “La cueva”, donde al principio se cuentan leyendas de caballeros peleando con demonios en unas cuevas, y cuando descubren a estos demonios (que en realidad eran especies evolutivamente aisladas y desconocidas) uno piensa: “Claro! en épocas antiguas se hubiera pensado que estos seres son demonios”, pero si llegara una segunda parte de “La cueva” donde nos dijeran que los seres en realidad vienen del infierno y aparezcan con trinchete, barba y rojos…. nos quedaríamos sin palabras.
Esa es mi opinión, saludos desde México!

REC 2 es una porqueria, prefiero mil veces la 1era parte!!

Jeje, el punto crucial de todas las críticas negativas a la pelicula tiene un grave, grave fallo: ¿QUIÉN CARAJOS SABE CÓMO ES, O CÓMO DEBE SER UN ZOMBIE? Es una figura de FICCIÓN, y cada autor y persona puede moldearla como se le antoje (énfatizo “ANTOJE”, “OCURRA” “DESEE” “QUIERA”, sigue siendo ficción) . ¿Que un Zombie no puede escuchar? ¿Quien dice que no? Algunos tienen todavía orejas…
¿Que un zombie es más creíble si es producto de un virus que de una posesión? vaya con la influenza…
¿Y si fuera “Los Zombis provienen de los extraterrestres que fueron infectados por un virus que creo el diablo por órdenes de Godzilla”? Da igual, al momento de ver la película están dando por sentado que los zombies existen. Tanto los zombies, los extraterrestres, ese virus, el diablo y godzilla son ficticios. (¿Otro día quieren debatir qué tanto lo son?)

Rec2 está entretenida y ya.

Para mi, Rec y Rec 2 se encuentran entre las mejores películas españolas hasta el momento, y todos los que decís que es una mierda, es por dos posibles razones: o que no la habéis visto en el cine, o que os cagasteis de miedo y os da miedo reconocerlo ;)

valoro de manera positiva que el tema de posesiones quede más evidente, hacía muchos años que lo zombies no venían del infierno… venían de la ciencía ficción (en plan virus, etc), tiene merito volver a meter a la gente el tema de zombies infernales,              claro que eso a la gente le parece “falso” en una peli de miedo! jaja estoy deseando que salgan todas las pelis de rec que tengan que salir! yeah