- Jotas
- 03 octubre 2009
- 11:42 am
- 9.171 lecturas
- Cine / TV
Esta entrada fue publicada hace 11 meses y 2 días, por lo que posiblemente tenga alguna información no actualizada. Visita la página principal si quieres leer entradas más actuales.
Dirección: Jaume Balagueró y Paco Plaza.
País: España.
Año: 2009.
Duración: 85 min.
Género: Terror.
Interpretación: Jonathan Mellor (Dr. Owen), Óscar Sánchez Zafra (jefe), Ariel Casas (Larra), Alejandro Casaseca (Martos), Pablo Rosso (Rosso), Pep Molina (padre de Jennifer), Andrea Ros (Mire), Àlex Batllori (Ori), Pau Poch (Tito), Juli Fábregas (bombero), Manuela Velasco, Carlos Olalla (comisario).
Guión: Jaume Balagueró, Paco Plaza y Manu Díez.
Estreno en España: 2 Octubre 2009.
Sinopsis : Han pasado 15 minutos desde que se terminaron las baterías de la cámara de televisión. Han pasado 15 minutos desde las últimas imágenes grabadas para el programa “Mientras usted duerme” en el interior del edificio infectado. Fuera, una multitud curiosa se congrega tras el área acordonada por las fuerzas especiales. Los equipos de televisión presionan para saber qué demonios está pasando…
Todavía tengo frescos los gritos y los disparos, cosa que posiblemente, me haga no ser todo lo objetivo que quisiera con todo lo que voy escribir, aunque se intentara. [REC] 2 es más grande, más sangre, tiene más presupuesto, más historia y más de TODO que la primera parte, pero eso no significa que por regla de tres, sea mejor que su predecesora. Desde ya, y siempre desde mi punto de vista, es imposible comparar la primera con la segunda : una juega a darte miedo contándote lo mínimo, y la otra juego a atracarte de los nervios, y revelarte todos los secretos. No es ni mejor ni peor, es diferente, es un juego nuevo, una propuesta nueva. pero teniendo esto en cuenta, habrá que resaltar los puntos fuertes y débiles de ambas.
Mucha más acción, y menos terror, pero los mismos nervios y también sustos. Muchos de los planos se asemejan a los ya vistos y los sustos que nos han dado ya los conocemos. Pero [REC] 2 se decanta por dejar más terreno a la acción que al terror, y no es una curva continua y ascendente, si no que tiene parones, descansos y vuelta a subir, es una especie de montaña rusa, que lo que consigue es descolocare completamente, llegando un momento que no sabes si estas atacado por lo que está pasando, o por que simplemente todavía te dura el último susto. Eso si, tiene un par de momento donde la película te deja MUY mal cuerpo…
Además [REC]] 2 juega a contarte todo lo que faltaba por contar en la primera y esto es lo mejor y lo peor de la película. Lo peor, por que para los puristas de la primera como yo, se desvelan muchísimos misterios que quizás hacían que la primera fuera lo que es, descubriéndote ahora cosas nuevas, y ‘picándote’ a volver a verla. Pero por otro lado también es su mayor baza, ya que hace de esta segunda parte, una película consistente por si misma, densa, y que para nada le hace falta la primera ya que ella sólita se explica a si misma. Eso si, los parones para contarte la historia no cuelan, no me han gustado nada, ya que se ven forzados en la trama y pierde continuidad. Eso junto con el tufillo a americanizacion, quizás sea las dos peores cosas de estas secuela.
Las actuaciones, los personajes, son buenos, pero tampoco llegan al sobresaliente de la primera parte. Algunos personajes son insoportables, pero eso juega a favor de la película. Si Manuela Velasco era sobre la que recaía todo el peso interpretativo en la primera, en esta se diluye entre los diferentes personajes, y el efecto ‘montaña rusa’ se consigue, por que no te sientes identificado, ni empatizando con ninguno de los personajes que salen en pantalla. Al contrario, en ciertos momentos, hasta te alegraras de la muerte de alguno de ellos.
[REC] 2 no es mejor que su predecesora, pero consigue estar al mismo nivel, y ese es un nivel muy alto ( mucho más, para una película española de género). Es divertida, se pasa volando, consiguen que estes en tensión, que te rías, que tengas mal cuerpo por las imágenes… [REC] 2 hace que sientas muchas cosas y eso es lo bueno y sobresaliente de esta cinta. La primera te brindaba unas cosas, una historia, una tensión… y esta segunda te brinda eso, pero añadiéndole muchos más matices. Aunque lleva pegado en la frente ‘soy la segunda parte de REC’, y eso de cara al público, le va a venir muy mal, por que como he dicho antes, son dos películas que NO habría que comparar, pero es inevitable hacerlo. Si hubieran repetido exactamente la misma trama, pero con personajes diferentes sin aportar nada nuevo a la historia, seguramente mi critica hubiera sido muy diferente, y mucho más negativa. [REC] 2 me ha gustado y mucho, tengo ganas de volver a verla, pero entre las dos entregas, la de culto, sigue siendo la primera.
Galería de la entrada
Olvidé mencionar que acabo de ver la pelicula 1 y 2.
A mi la verdad q me parecio una pelicula bastante buena, q le es demasiado fiel al genero.
concuerdo completamente en que no es mejor o peor que la anterior.. si no que se toma la escencia la primera y se le da nuevo matices.
yo creo q una secuela no se hace para ser mejor que la anterior.. si no como parte de un rompecabezas. algunos directores guionistas se van muy por la ramas, pero creo q este no el caso. Lo que si creo q el matices exorcismo fue un poco por demas… pero me parecio una idea muy copada y no inventada para esta secuela. si que mas profundizada que en la primera.
Por ahi arriba lei q decian en que momento de la 1 a la 2 empezaron a hablar… empiezan hablar con el cura envoca a ese entendida maligna, lo cual me parecio bien.
la direccion es muy buena. las tomas, planos secuencia q t ponen los pelos de punta y ese guion por momentos coral, q brota en los momentos menos pensado haciendo q la pelicula no recaiga ni un segundo.
A mi la primera me gusto mucho; pero creo q hay q ser un poco mas objetivo y no apegarse tanto al fanatismo.
Las actuaciones. Las mejores me parecion la de los jovenes. la peor la del argentino (a pesar de serlo yo tb, debo reconocer que fue demasiado sobre actuado)
que se pregunten que paso con los chicos, con el jefe del escuadron, y mismo con la periodista, es tratar de flagelar lo verosimil q se crea en el universo ficticio de la peli.
en la primera no sabiamos que pasaba con la periodista.. y miren.. dio para una segunda.
Los descansos q se toma, me parecen que estan bien, eso demuestra q es una pelicula hilada, hay un trabajo una construccion no solo sangre inecesaria.
Yo me animo a decir q es una de las mejores peliculas de terror que vi en el año
Con todo respeto para el director, y para los que defienden la segunda parte de REC; creo que están tratando de excusar el argumento de la segunda parte, con escenas e ideas de la primera, cuando muchos de nosotros estamos casi seguros de que la intención de la primera era completamente independiente de lo que se plantea en la secuela.
Sí, al final se habla de posesión en los periódicos y notas del ático, pero claro que se iba a hablar de eso! Pues la niña tenía una enfermedad extraña, que posiblemente era una rabia mutada (no conozco términos de infecciones) y el hecho de que metieran el aspecto religioso para tratar de explicar esa enfermedad, hacía que la última escena fuera realmente escalofriante; pero NO daba excusa para integrar “demonios” en la segunda parte.
Me gustaría que imaginaran la película de “La cueva”, donde al principio se cuentan leyendas de caballeros peleando con demonios en unas cuevas, y cuando descubren a estos demonios (que en realidad eran especies evolutivamente aisladas y desconocidas) uno piensa: “Claro! en épocas antiguas se hubiera pensado que estos seres son demonios”, pero si llegara una segunda parte de “La cueva” donde nos dijeran que los seres en realidad vienen del infierno y aparezcan con trinchete, barba y rojos…. nos quedaríamos sin palabras.
Esa es mi opinión, saludos desde México!
ES BUENE,PRO CREO K C MEZCLAN MUCHAS COSAS……………………………….. :( PRO ESPERAREMOS LA 3RA PARTE
REC 2 es una porqueria, prefiero mil veces la 1era parte!!
ojala no haya 3era parte FD
Jeje, el punto crucial de todas las críticas negativas a la pelicula tiene un grave, grave fallo: ¿QUIÉN CARAJOS SABE CÓMO ES, O CÓMO DEBE SER UN ZOMBIE? Es una figura de FICCIÓN, y cada autor y persona puede moldearla como se le antoje (énfatizo “ANTOJE”, “OCURRA” “DESEE” “QUIERA”, sigue siendo ficción) . ¿Que un Zombie no puede escuchar? ¿Quien dice que no? Algunos tienen todavía orejas…
¿Que un zombie es más creíble si es producto de un virus que de una posesión? vaya con la influenza…
¿Y si fuera “Los Zombis provienen de los extraterrestres que fueron infectados por un virus que creo el diablo por órdenes de Godzilla”? Da igual, al momento de ver la película están dando por sentado que los zombies existen. Tanto los zombies, los extraterrestres, ese virus, el diablo y godzilla son ficticios. (¿Otro día quieren debatir qué tanto lo son?)
Rec2 está entretenida y ya.
hola
hace una semana vi rec2 y quiero decir que si me quedo a deber como película me imagine otra trama , pero el día de hoy vi la película DEMONS (1985) en la cual déjenme decirles amigos que eso del diablo si se trasmite solo por rasguños y/o contacto con el ser endemoniado. Creo que en eso se baso este nuevo rec.